Текст опубликованного комментария адвоката Алексея Синицына:
- Что касается незаконного уголовного преследования, то предприниматели в этом отношении находятся в зоне особого риска. Иногда предпринимателя привлекают по сфабрикованному делу, чтобы потом вымогать деньги. Иногда предпринимателя помещают под стражу по заказному делу, чтобы потом отобрать его бизнес. Поэтому арест предпринимателя (по предпринимательским статьям) осуществляется только в исключительных случаях: нет места жительства в РФ, не установлена личность, нарушена ранее избранная мера пресечения, скрылся от органов следствия и суда.
- Порядок избрания самой строгой меры пресечения в отношении предпринимателей за последние годы уже неоднократно менялся и уточнялся. Тем не менее проблема связанная с использованием уголовного преследования, ареста в качестве инструмента давления на бизнес никуда так и не исчезла. Наивно было бы полагать, что в результате очередного уточнения эта проблема, куда-то денется.
- Да, законопроектом предусмотрено ощутимое усложняется порядка избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении предпринимателей, и, возможно, это немного повысит уровень их законодательной защиты. Но если на предпринимателя поступит заказ, если его очень захотят арестовать и отобрать бизнес, то дело могут возбудить и не по предпринимательской статье или нарисовать исключительные основания для ареста. Проблему незаконного уголовного преследования вообще и необоснованных арестов в частности необходимо решать на более глубоком системном уровне.
Ссылка на публикацию: https://www.advgazeta.ru/novosti/minyust-predlagaet-zapretit-zaklyuchat-predprinimateley-pod-strazhu-za-prestupleniya-nebolshoy-i-sredney-tyazhesti/